Nuevas recetas

Dunkin 'Brands demandada por discriminación

Dunkin 'Brands demandada por discriminación

Una demanda presentada en Nueva Jersey afirma que la marca empuja a los propietarios de franquicias afroamericanos a áreas más pobres y menos rentables.

Antiguos franquiciados de minorías han presentado una demanda contra Dunkin 'Brands, alegando que la empresa discrimina a los propietarios minoritarios.

La demanda afirma que Dunkin 'en particular empuja a los afroamericanos a comprar en áreas más pobres, informa el New York Post. Dunkin 'Brands, propietaria de Dunkin' Donuts y Baskin-Robbins, tiene unas 7.000 franquicias en todo el país, pero solo 50 son propiedad de afroamericanos.

De esos 50, afirma la demanda, la mayoría de ellos están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas". Ninguno de ellos opera en Connecticut, Nueva Jersey o Rhode Island.

Las historias de los demandantes incluyen a una pareja que supuestamente fue "dirigida" a operar una tienda en Baltimore y Washington, a pesar de que vivían en Croton-on-Hudson, Nueva York. La marca supuestamente hizo "declaraciones falsas sobre la falta de disponibilidad" de otras ubicaciones. En última instancia, la pareja tuvo que declararse en bancarrota en 2007, alegando que los funcionarios de "Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland".

Los representantes de Dunkin 'no estuvieron disponibles para hacer comentarios.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron atascados con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina de manera rutinaria a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7.000 franquicias en todo el país, de las cuales aproximadamente 50 pertenecen a afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La denuncia también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre el indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa en Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

“Pueden ser muy brutales”, le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina habitualmente a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7.000 franquicias en todo el país, de las cuales aproximadamente 50 pertenecen a afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La denuncia también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre el indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa de Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

"Pueden ser muy brutales", le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina habitualmente a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7,000 franquicias en todo el país, con aproximadamente 50 propiedad de afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La demanda también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre la indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa de Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

"Pueden ser muy brutales", le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina habitualmente a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7.000 franquicias en todo el país, de las cuales aproximadamente 50 pertenecen a afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La denuncia también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre la indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa de Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

"Pueden ser muy brutales", le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina de manera rutinaria a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7,000 franquicias en todo el país, con aproximadamente 50 propiedad de afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La demanda también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre el indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa en Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

"Pueden ser muy brutales", le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron atascados con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina habitualmente a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7.000 franquicias en todo el país, de las cuales aproximadamente 50 pertenecen a afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La demanda también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre el indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa en Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

"Pueden ser muy brutales", le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina habitualmente a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7.000 franquicias en todo el país, de las cuales aproximadamente 50 pertenecen a afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La demanda también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre la indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa en Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

"Pueden ser muy brutales", le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron atascados con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina habitualmente a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7.000 franquicias en todo el país, de las cuales aproximadamente 50 pertenecen a afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La demanda también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre el indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa en Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

"Pueden ser muy brutales", le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron atascados con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina de manera rutinaria a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7.000 franquicias en todo el país, de las cuales aproximadamente 50 pertenecen a afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La denuncia también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre la indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa en Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

“Pueden ser muy brutales”, le dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Dunkin ’demandó por sesgo

Algunos dueños de tiendas de Dunkin 'dicen que se quedaron con la escoria.

Una demanda presentada por un grupo de ex franquiciados afirma que la cadena de café y rosquillas discrimina de manera rutinaria a los propietarios de minorías, en particular a los afroamericanos, al presionarlos a comprar en áreas pobres y menos rentables.

La demanda, presentada hoy en la corte estatal de Nueva Jersey, acusa a Dunkin ’Brands de otorgar a los desarrolladores de franquicias blancas ubicaciones de pastelería privilegiadas, mientras que las minorías se quedan con" áreas económicamente desfavorecidas o marginales ".

Dunkin ’Brands, con sede en Canton, Mass., Opera cerca de 7.000 franquicias en todo el país, de las cuales aproximadamente 50 pertenecen a afroamericanos. De ellos, la mayoría están ubicados en "áreas económicamente menos ventajosas", según la demanda.

La demanda dice que Dunkin 'no tiene propietarios afroamericanos en Connecticut, Nueva Jersey y Rhode Island, bastiones tradicionales de la cadena Northeastern.

La demanda también afirma que Dunkin ’impide que los propietarios de minorías se expandan con tiendas adicionales, lo que les dificulta reducir costos y ser rentables.

La demanda surge mientras Dunkin ’continúa luchando con la reputación de ser uno de los grupos de franquicias más litigiosos del país. En el pasado, los dueños de las tiendas acusaron a la cadena de perseguirlos por infracciones menores en un intento por cobrar fuertes multas y sanciones.

Los ex propietarios de franquicias Reggie y Amy Pretto alegan en la demanda que la cadena "condujo" a la pareja, que en ese momento vivía en Croton-on-Hudson, NY, a ubicaciones "indeseables" en Baltimore y Washington después de hacer "declaraciones falsas sobre la indisponibilidad ”de mejores ubicaciones.

Los Pretto desembolsaron $ 750,000 y vendieron su casa en Nueva York en 2004, que habían comprado en 2001, para financiar sus sueños de franquicia.

La pareja dice que los funcionarios de Dunkin 'los engañaron intencionalmente con proyecciones demasiado optimistas sobre las ventas semanales en sus ubicaciones de Maryland. Después de que sus tiendas tuvieron problemas, la pareja finalmente se vio obligada a declararse en bancarrota en 2007, según la demanda.

Reggie Pretto, un empleado de Dunkin ’antes de convertirse en franquiciado, dijo que cree que entró al negocio con los ojos bien abiertos, pero que aún estaba aturdido por las acciones de Dunkin’.

"Pueden ser muy brutales", dijo a The Post.

Una demanda anterior presentada por Priti Shetty, una mujer india, afirmó que los funcionarios de Dunkin 'le dijeron que no era "lo suficientemente servil" y la rechazaron como propietaria independiente.

Ambos demandantes están representados por Marks & # 038 Klein, que ganó un acuerdo de $ 206 millones, uno de los acuerdos de franquiciadores más grandes de la historia, contra la tienda de sándwiches Quiznos después de que los dueños de las tiendas la demandaran por discriminación racial.


Ver el vídeo: Demanda a tienda por departamentos por discriminación. Al Rojo Vivo. Telemundo (Noviembre 2021).